असम सरकार(ASSAM GOVERNMENT) ने सुप्रीम कोर्ट(SUPREME COURT) के समक्ष दलील दी कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी(PM NARENDRA MODI) के खिलाफ कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा(CONGRESS LEADER PAWAN KHERA) का बयान देश को नीचा दिखाने और अस्थिर करने की व्यापक साजिश का हिस्सा है और उनके खिलाफ तीन एफआईआर(FIR) को एक जगह ट्रांसफर करने की उनकी याचिका का भी विरोध किया। हलफनामे में, असम सरकार(ASSAM GOVERNMENT) ने कहा: उच्च संवैधानिक पदाधिकारी पर मौखिक मानहानि का हमला राष्ट्र को नीचा दिखाने और अस्थिर करने की एक व्यापक साजिश का हिस्सा है। शुरूआत में बताया गया कि आपराधिक अपराध करने के लिए कोई माफी नहीं हो सकती है, यह स्पष्ट है कि केवल याचिकाकर्ता के वकील ने कहा है कि याचिकाकर्ता माफी मांगता है। इस अदालत द्वारा 23 फरवरी, 2023 को आदेश पारित किए जाने के बाद याचिकाकर्ता ने याचिका में कोई माफी नहीं मांगी है।
हलफनामे में कहा गया है कि अदालत के सामने माफी मांगना स्पष्ट रूप से बिना किसी वास्तविक पछतावे के निवारक आदेश प्राप्त करने के लिए सामरिक प्रस्तुति प्रतीत होती है। उपलब्ध ऑडियो वीडियो पर करीब से नजर डालने से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि याचिकाकर्ताने शरारतपूर्ण तरीके से शब्दों का उच्चारण किया है, न केवल अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना तरीके से, बल्कि बोलने के स्तर को निम्नतम स्तर पर गिरा दिया है।
हलफनामे में कहा गया है कि असम एफआईआर का दायरा व्यापक है और इसे प्रमुख एफआईआर के रूप में माना जा सकता है और अन्य एफआईआर (यूपी में पंजीकृत दो) को स्थानांतरितऔर क्लब किया जा सकता है। लखनऊ में प्राथमिकी के साथ असम प्राथमिकी के हस्तांतरण और क्लबिंग का विरोध करते हुए हलफनामे में कहा गया है- यह देखा गया है कि दीमा हसाओ, असम में दर्ज एफआईआर लखनऊ और वाराणसी में दर्ज एफआईआर की तुलना में भिन्न है। इस प्रकार, यहां तक कि जांच का दायरा भी, विशेष रूप से आपराधिक साजिश एक अलग अपराध होने के नाते, स्वतंत्र रूप से जांच करने की आवश्यकता होगी।
लखनऊ एफआईआर के संदर्भ में हलफनामे में कहा गया है: एफआईआर में कहा गया है कि प्रधान मंत्री के स्वर्गीय पिता का नाम जानबूझकर गौतम दास के रूप में याचिकाकर्ता द्वारा लिया गया है और उन्होंने आगे जानबूझकर व्यंग्यात्मक रूप से कहा है कि नाम है ‘दामोदर दास’ लेकिन उनका काम ‘गौतम दास’ के समान है। इसमें कहा गया है कि लखनऊ और वाराणसी की जांच एजेंसियां सच्चाई का पता लगा रही हैं और इस प्रक्रिया में शिकायतकर्ताओं और अन्य गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं। जांच एजेंसियां आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निहित कानून के साथ-साथ शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए फैसलों का पालन कर रही हैं।
खेड़ा की याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए, हलफनामे में कहा गया है, यह प्रस्तुत किया गया है कि अनुच्छेद 32 के तहत याचिका सीआर.पी.सी के तहत उपलब्ध नियमित सामान्य प्रक्रिया से हटने का प्रयास है। शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने खेड़ा को दी गई अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ा दी और मामले की आगे की सुनवाई 17 मार्च के लिए सूचीबद्ध कर दी। 27 फरवरी को, असम का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और उत्तर प्रदेश का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने मामले में अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए समय मांगा था। शीर्ष अदालत ने तब अंतरिम जमानत 3 मार्च तक बढ़ा दी थी। 23 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने खेड़ा की रक्षा करते हुए कहा कि उन्हें दिल्ली में मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने पर अंतरिम जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा और अंतरिम राहत मंगलवार तक है।
शीर्ष अदालत ने तब खेड़ा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी से कहा था कि: हमने आपकी रक्षा की है लेकिन बातचीत का एक स्तर होना चाहिए..। अदालत सभी प्राथमिकियों को एक ही स्थान पर एकत्रित करने की खेड़ा की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई थी। खेड़ा को रायपुर जाने के लिए इंडिगो की फ्लाइट से उतरने के लिए मजबूर करने के बाद गिरफ्तार किया गया था, रायपुर में कांग्रेस का पूर्ण सत्र आयोजित किया जा रहा था। खेड़ा को फ्लाइट में चढ़ने से रोके जाने के बाद कांग्रेस नेताओं और कार्यकर्ताओं ने एयरपोर्ट पर विरोध प्रदर्शन किया था। घंटों के भीतर शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया गया और मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने उन्हें गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया।