विवाह का वादा: बलात्कार का आधार नहीं

अलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय देते हुए कहा है कि एक लंबे समय तक चलने वाला आपसी सहमति से चलने वाला अवैध शारीरिक संबंध, जिसकी शुरुआत से ही कोई धोखाधड़ी का तत्व शामिल नहीं है, भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के तहत बलात्कार की श्रेणी में नहीं आएगा। धारा 375 बलात्कार को किसी महिला के साथ उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाना परिभाषित करती है।

न्यायालय ने मुरादाबाद के एक व्यक्ति के खिलाफ दायर आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी। व्यक्ति पर एक महिला के साथ शादी करने का वादा करके उससे बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था।

विवाह का वादा स्वतः बलात्कार नहीं बनाता

न्यायालय ने यह भी माना कि शादी का वादा स्वतः ही सहमति से होने वाले यौन संबंध को बलात्कार नहीं बना देता है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि ऐसा वादा शुरू से ही झूठा था।

वादा के झूठे होने का सबूत आवश्यक

न्यायालय ने अपने आदेश में कहा है कि “शादी के हर वादे को आपसी सहमति से होने वाले यौन संबंध के लिए भ्रम की स्थिति बनाने वाला तथ्य नहीं माना जाएगा, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता है कि आरोपी द्वारा किया गया ऐसा वादा झूठा था। जब तक आरोप नहीं है कि इस संबंध की शुरुआत से ही वादा करते समय आरोपी की ओर से कोई धोखाधड़ी का तत्व था, तो इसे झूठा वादा नहीं माना जाएगा।”

शादी के वादे के बहाने शारीरिक संबंध बनाने पर महिला का आरोप

यह मामला एक महिला की ओर से दायर शिकायत पर आधारित है। महिला ने अपनी FIR में आरोप लगाया था कि शादी के वादे के बहाने उसके पति की मृत्यु के बाद अभियुक्त ने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। महिला का आरोप था कि अभियुक्त ने बार-बार उससे शादी करने का वादा किया लेकिन बाद में वह वादा तोड़ दिया और दूसरी महिला के साथ सगाई कर ली। महिला ने आरोप लगाया था कि अभियुक्त ने उनकी आपत्तिजनक वीडियो जारी करने की धमकी देकर उनसे 50 लाख रुपये की मांग की।

उच्च न्यायालय का फैसला

इन आरोपों के आधार पर निचली अदालत ने अभियुक्त के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और 386 (जबरन वसूली) के तहत आरोप पत्र दायर किया। हालांकि, आरोपी ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की और आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का अनुरोध किया।

न्यायालय ने सभी तथ्यों का अवलोकन करने के बाद पाया कि शिकायतकर्ता, जो विधवा है, और आरोपी लगभग 12-13 साल से आपसी सहमति से शारीरिक संबंध बना रहे थे, और यह तब भी चलता रहा जबकि महिला का पति जीवित था।

न्यायालय ने पाया कि महिला ने आरोपी पर काफी अधिक प्रभाव डाला। आरोपी महिला से काफी छोटी उम्र का था और उसके मृत पति के व्यवसाय में कार्यरत था।

सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला

न्यायालय ने नैम अहमद बनाम हरियाणा राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि “हर शादी के वादे को तोड़ने को झूठा वादा मानना और धारा 376 आईपीसी के तहत बलात्कार के अपराध के लिए किसी व्यक्ति को मुकदमा चलाना मूर्खतापूर्ण होगा”।

अंत में, न्यायालय ने 1 अक्टूबर को जारी अपने फैसले में अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी। न्यायालय ने कहा कि महिला द्वारा लगाए गए आरोप बलात्कार या जबरन वसूली के आरोपों के लिए आवश्यक कानूनी मानकों पर खरे नहीं उतरे।

मुख्य बिंदु

• विवाह का वादा स्वतः ही सहमति से होने वाले यौन संबंध को बलात्कार नहीं बनाता है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि ऐसा वादा शुरू से ही झूठा था।
• आरोपी की ओर से वादा करने के समय किसी तरह का धोखाधड़ी का तत्व साबित होना चाहिए।
• न्यायालय ने नैम अहमद बनाम हरियाणा राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया।
• न्यायालय ने आरोपों के आधार पर आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।